Concernant la concurrence grande et belle chimère !!
Au moment ou l'on se rappelle la condamnation européenne de Orange SFR et Bouygues pour entente illicite depuis des années !!!!!!!!!

Au moment, on l'on se remémore la grande affaire d'entente qui remonte seulement à quelques semaines maintenant concernant Procter & Gamble, Henkel, Palmolive et encore beaucoup d'autres concernant le marché des produits d'hygiènes. Et tout cela ne contribue, évidemment pas à la baisse des prix et pourtant on sait que la concurrence est « soi disante » grande dans ce domaine. Et évidemment les ententes dans ce secteur et dans les autres sont multiples et prennent différentes formes, les dossiers en cours d'instance sont nombreux sur la table de la commission européenne mais évidemment toutes les ententes en instruction ne sont que le sommet de l'Iceberg quand on sait aussi par exemple d'une instruction de grande envergure est actuellement en œuvre dans le secteur aérien avec des perquisitions chez Lufthansa et Air France entre autres.

En terme de rupture, je pense que la phrase suivante illustre bien la première année de ce quinquennat : « on ne change pas les remèdes qui ne marchent pas »... Et pour une rupture, on a vu mieux.

Bref une année complètement ratée et la France dans ce fiasco sans fin perd du temps dans sa rénovation. Alors que les médicaments sont de moins en moins remboursés que la note des mutuelles (pour ceux qui peuvent s'en offrir) est de plus en plus salée, on s'aperçoit toujours que les déficits de la sécurité sociale sont de plus en plus abyssaux. Au moment, on l'on parle de compétitivité, de productivité dans nos entreprises et concernant nos PME, on s'aperçoit inexorablement que la balance commerciale est de plus en plus déséquilibrée !! Sarkozy fait haro sur l'€ fort .... Mais est-ce vraiment un argument recevable quand on sait que 60% de nos exportations se font à l'intérieur de la zone euro ???

En fait, on parle de la réforme des retraites, il en avait fait son cheval de bataille mais qu'en est-il vraiment quand on sait qu'on a toujours pas avancé sur ce projet et qu'une grève, de plus est annoncée pour le mois de Mai. On s'aperçoit alors que le marché de l'emploi français n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler fluide par rapport aux moyennes mondiales et européennes !! Quand on sait qu'en France, qu'on a une grande partie de la jeunesse a qui on ne donne pas sa chance sur le marché de l'emploi. Le plus faible taux d'emploi dans la branche des 15-25 ans en Europe. Quand on sait qu'en France, on a aussi le taux d'emploi le plus faible en Europe, on se demande vraiment comment on peut parler de réforme des retraites.

De l'autre coté, on a une sur activité sur la tranche 30-50 ans, ce qui montre qu'en France, les entreprises ne font pas confiance au junior ni au senior... Alors pour inciter ce changement de mentalité, on prône quoi ??? Toujours les mêmes solutions complètement contradictoires. On va taper au porte monnaie alors qu'on nous « rabache » sans arrêt que nos entreprises sont déjà surtaxée ce qui entame leurs compétitivités. Bref c'est le chien qui se mord la queue !

Donc on voit qu'en terme de rupture, il y a vraiment des progrès à faire !! On est pas loin de donner raison à Julien Dray l'un des Porte Parole du PS disant qu « Sarkozy avait soulevé pas mal d'espoir pour au final pas mal de désillusions » !!! Ségolène Royal candidate malheureuse face à Sarkozy fait le même constat « Pendant la campagne, on parlait d'un choc de confiance. Pendant la présidence, on constate un choc de défiance !! »

Avec un taux d'insatisfaction des français sur cette première année qui oscille, selon les sondages entre 66 % et 72 %... Avec un taux de popularité, toujours selon les sondages, à un niveau tellement bas qu'il représente un record dans la 5e république à 32%, qu'est ce que l'on peut penser de cette première année de Mandat ?

Il y a certes une déception très forte sur le cas Sarkozy, une espérance sans doute et pour ma part, qu'il me semble avoir été mal placé par les français. Mais il y a une chose qui est sure !! C'est que les français décidément ne savent pas ce qu'ils veulent .... Depuis maintenant plus de 10 ans !!
Avec des cohabitations, des changements de majorité, des votes francs pour les présidentielles et puis des défaites pour la majorité en place lors des européennes, des régionales ou des élections municipales. Un pays qui vote pour un homme qui promet des réformes mais qui défend bec et ongles ses petits avantages.

Relançant alors ainsi la fameuse phrase :

La France est un pays ingouvernable !

Sarkozy en Chute dans les sondages !!

Voilà, cela fait maintenant un an, jour pour jour, que Sarkozy est devenu président de la France. Alors dans les médias, et donc sur mon blog aussi, on a tendance à faire un premier bilan de cet An I de Sarkozy Président.

Et effectivement qu'est ce que l'on peut retenir de cette première année ?
Je pense pouvoir dire que cette première année est plus que mitigée, elle est carrément mauvaise. Alors qu'il avait promis la rupture en France (avec les styles de gouvernance de ces prédécesseurs) la seule rupture que l'on peut observer c'est celle qu'il a avec la France !!!

Il a été l'instigateur d'une commission sur les freins de la croissance en France avec la commission Attali. La chose que l'on peut dire de cette première année, c'est que le premier Frein à cette croissance, ce fut Sarkozy lui-même !!!
Il a réussi le tour de force à mettre toutes les catégories socioprofessionnelles et tous les différents secteurs de métiers dans la rue... Une chose qu'on n'avait vu plus depuis 1993 et l'éviction d'Alain Juppé !!!! Avec toutes les grèves qu'il y a eu en France lors cette année, il est clair que des points de croissance ont manquées dans ces événements. Alors que justement, il devait aller les « chercher avec les dents ».

La rupture à tous les niveaux, on nous l'avait promis. Mais finalement, elle n'a jamais eu lieu. Dans la gouvernance, il avait mis en avant qu'il ne gouvernerait pas comme ses prédécesseurs. Il l'a fait surtout au niveau personnel et son coté Bling Bling, on lui a reproché et maintenant il essaye quoi ? De se redonner la stature présidentielle à l'image de qui ??? Ses prédécesseurs Mitterrand et Chirac qu'il a tant décrier auparavant.

Il avait promis la rupture avec les pratiques d'avant. Mais pendant la campagne si on se penchait vraiment sur son équipe et sur ces précédentes actions, on pouvait voir que rien ne changeait véritablement. Qu'est ce que l'on retrouve autour de l'Equipe de Sarkozy, les amis d'avant !!! Les Guéants, Balakany et autre Levitte , Karoutchi que des amis de longues dates ou encore issu des réseaux. . Il voulait en finir avec la France Afrique, mais il envoi son pote Balkany faire des « Africa Tour » auprès des dirigeants africains. En finir avec la France Afrique, on reste justement très ancrée dans celle-ci quand on sait que les paroles de Bockel sur la fin des fréquentations douteuses de la France en Afrique, a valu un coup de téléphone de Bongo de Libreville vers son pote Sarko pour porter l'estocade fatale à Bockel qu'on retrouve maintenant dans le secrétariat aux anciens combattants !!!


Il avait prévu la rupture et plus de collaboration avec le parlement? Là aussi, les commentaires vont bon train. On voulait privilégier le dialogue, résultat même les parlementaires de l'UMP sont montés au créneau pour signifier le peu de rôle qu'ils ont dans l'action gouvernementale centralisé au maximum à l'Elysée. On parle même de la république des conseillers !! On se souvient de déclarations catastrophiques de la conseillère de Sarkozy sur les sectes et l'inutilité de la commission des parlementaires sur ce sujet !!!

Il voulait réformer les institutions, la loi est actuellement en train de prendre la poussière dans les méandres gouvernementales et parlementaires.

Du manque de dialogue, on peut en parler dans les différentes décisions sur la carte judiciaire, la réforme des hôpitaux, la réforme scolaire, toutes ces réformes n'ont été faites sans aucunes concertations. De concertation, on peut en relever seulement autour du Grenelle de l'environnement et de la réforme sur le contrat de travail. Mais qu'est ce que l'on peut dire sur la conclusion de ce Grenelle de l'environnement alors que la loi au parlement dénature complément les résolutions de cette réunion. Concernant le contrat unique, le gouvernement s'est targué de cette « réussite » mais concernant son application il faut encore la juger sur le terrain.


Il voulait mettre en place le pragmatisme économique et instaurer un débat d'idée globale pour faire avancer la France avec toutes les idées de tous bords au niveau des idées économiques et sociales ?

Que dire aussi de la communication laborieuse et des résultats insignifiantes du « paquet fiscal » . On aura beau dire mais les fonds qu'on a mis là-dessus aurait tout aussi bien été employé ailleurs on aurait pas vu la différence. Et les milliards qu'on a mis dessus, auraient très bien pu être mis sur le RSA (Revenu de Solidarité Active). Toujours concernant le RSA, il est clair que le compte n'y est pas. D'après les premières estimations des observateurs, le RSA devait normalement coûter autour de 3 à 5 Milliards d'€ !!!
Or le président Sarkozy proclame ça mise en place en 2009 mais de manière modifiée en 2009 ce qui tournerait autour d'un budget de 1 et 1.5 Milliards... Il en manque !! On parle d'une redistribution de la Prime pour l'emploi trop généraliste. Mais dans ces temps de baisse de pouvoir d'achat retirer la prime pour l'emploi même à des montants de 20/50 € ... on ne peut pas dire que c'est le mieux. On donne encore l'impression de déshabiller Paul pour d'habiller Paul.....Encore une fois !!!! En tant que Président du « Pouvoir d'Achat » ça le fait pas du tout !!






Le travail... non revalorisé !!

Concernant le travail, on parle de défiscalisation des heures de travail, on parle de libération des épargnes salariales et de l'intéressement seulement voilà rie n'y fait le moral des français est vraiment au raz des pâquerettes !!
Le niveau le plus bas historiquement en 2008 depuis la création de l'indice en France dans les années 1960 !!

« Travaillez plus, Pour gagner plus », fut le leitmotiv sarkozien durant la campagne quand est-il actuellement avec en ligne de mire la volonté de Sarko de mettre un trait définitif sur les 35 h !!! Seulement voilà, on ne sait pas comment et de quelle manière la fin des 35h sera mise en place. Ce qui a fait dire à Mr Bayrou la phrase délicieuse suivante :

« J'imagine que si l'on supprime les 35 heures, c'est pour allonger la durée du travail", a-t-il dit. "Et donc on va remplacer des heures supplémentaires, payées 25% de plus, non chargées et non imposées, par des heures normales, payées 25 % de moins, chargées et imposées. Si je compte bien, c'est donc travailler plus pour gagner moins", a-t-il jugé

Analyse somme toute intéressante !! Au moment où pas mal d'entreprise font du chantage à la délocalisation pour rallonger la durée du temps de travail.
Dans ce contexte plus que défavorable, on nous parle du pouvoir d'Achat toujours en baisse. Et Sarko, le désormais célèbre Président du Pouvoir d'Achat, refait surface avec une idée qu'il avait déjà sorti quand il était Ministre des Finances.. Faire jouer la concurrence. Ah le bon vieux, schéma libéral, la concurrence est bonne quand elle est libre et parfaite. Sauf que voilà dès les premières années de Fac on vous apprend que la concurrence dans les faits n'est jamais libre et parfaite !!! Dois-je rappeler comment sarko s'est lamentablement « vautré » dans sa tentative de faire baisser les prix dans la Grande distribution en mettant tout le monde autour d'une table. Dois-je rappeler qu'il a pris la même claque quand il a mis tous les pétroliers autour d'une table avec les résultats que l'on connaît. Des prix à la Grande distribution qui ont explosés cette année mais qui est complètement délirant depuis 2000. En se gavant au passage de l'Euro, en s'en mettant plein les fouilles lors des crises des agriculteurs et en s'en mettant plein les poches avec la hausse des matières premières. On parle d'augmentation de 40 à 60 % en général !! il suffit seulement de voir la spéculation immense sur le marché pétrolier et les bénéfices records depuis quelques années qui s'accumulent chez les pétroliers pour comprendre les rouages de cette fameuse concurrence.

Juste une petite intervention pour avoir votre sentiment... sur à quoi sert Facebook ??

en tout cas moi, je suis dessus et je ne comprends vraiment pas à quoi cela peut bien servir ...

Mais bon, je viens de créer un salon Madagascar, ou l'on peut discuter de manière interactive à propos de Madagascar ...

alors je vous invite à m'y rejoindre !!

Alors que sur Canal+ on a le championnat de France, on met plus en valeur le championnat d'Angleterre ou les grands chocs européens du WE. La mise en valeur du championnat de France n'est pas à son maximum. Et évidemment, je ne vous dirai pas que dans ces conditions cette fameuse mode de dire du mal du championnat ne contribue pas à voir notre championnat à mieux se vendre.

Car si faiblesse dans le championnat de France, il y a, ce n'est donc évidemment pas une faiblesse au niveau du jeu. Mais c'est une faiblesse au niveau des moyens dont le Foot français disposent notamment ce qui concerne les grosses écuries. En France on a trop de mal à mettre en place des grosses écuries et de les maintenir au haut niveau pendant longtemps.

La preuve on a eu les OM, PSG Monaco qui sont successivement tombés dans la médiocrité et puis on a souvent changé de champion avec Lens ou Nantes avant l'hégémonie de Lyon. Alors que justement ce qui fait la force des autres championnats ce sont les grosses écuries, on en a 3 ou 4 par championnat, en France, on en a véritablement qu'une seule.. Lyon. Tout le reste d'un niveau homogène qui met des raclées à tous les clubs européens sans aucun problème (Rappelons nous de Sochaux qui donnait la fessé à l'Inter ou encore de Nantes qui tenait la dragée haute à la Juve ou encore de Lille qui dominait Manchester United ou de Nancy qui tapait Schalke 04).


Mais le problème reste de maintenir durablement ces performances. Quand on resonge à l'exploit de Marseille qui avait battu Liverpool chez lui... Et qui se fait taper lamentablement chez eux. Pour les clubs français le bat blesse quand il s'agit au haut niveau sur la scène européenne de faire la différence de manière durable.


Et il est clair que de bénéficier d'une plate forme financière énorme tel le Réal ou Manchester United cela aide à renforcer son équipe des talents étrangers au prix fort. Ce que la France n'arrive pas à faire se positionnant seulement sur sa seule formation. Et souvent les joueurs sont trop jeunes pour vraiment briller au moment opportun. ET quand ils commencent à devenir mature pour la scène européenne alors ils partent. Ce qui fait que les clubs français ne peuvent pas rivaliser avec les grosses écuries européennes.

En France ce qui nous manque ce n'est pas le niveau puisque déjà toutes les écuries européennes nous envie nos joueurs mais c'est une surface financière sérieuse pour concurrencer équitablement les grosses écuries de nos voisins européens. Et puis aussi un changement des mentalités (ce que l'Italie à réussi auparavant adepte du Catenaccio et maintenant dans le Calcio on marque plus de 25 à 30 buts par journée) et faire en sorte d'avoir des matchs plus « ouvert » en France au niveau du jeu d'attaque.

Car de nos jours en Europe ceux que l'on retrouve dans le carré final des Coupes d'Europe ne sont pas des novices ou des nouveaux venus. Ce sont les grosses écuries donc le niveau n'a rien à voir là dedans mais la capacité financière est au centre de la question.
D'ailleurs des 4 clubs que l'on retrouve dans le carré final de la Champ's League (Barça Liverpool Manchester United Chelsea) vous pouvez vous amuser à compter combien de français vont participer à ces ½ finales.
Vous allez voir c'est un chiffre qui fait tourner la tête. Et si on ajoute à cela le nombre des joueurs qui ont fréquenté le championnat de France auparavant alors là c'est carrément délirant !!



Enfin, je parlais de la promotion de notre championnat alors qu'on s'extasie tous devant les grandes affiches des autres championnats européens, nous par ailleurs on ne mais pas l'accent sur les nôtres. Alors qu'on peut s'extasier sur des MU Arsenal et autres Chelsea Liverpool. Ou des Réal Barça ou Milan Juve...

Comme je le disais en haut, il n'y a que les grosses écuries qui donnent du spectacle. Et les grosses affiches ne s'axent seulement autour de 4 à 8 matches à grands spectacles par an. Alors qu'en France tous les matchs sont susceptibles d'offrir du grand spectacle. Des St Etienne Lens 3-3 ou encore des Nancy St Etienne 3-2, ou encore des Lens Sochaux 3-2. Alors qu'on peut s'extasier devant un Milan Inter ou un Juve Milan, qu'est ce que l'on peut penser d'un Catane Palerme, ou d'un Lazio Palerme ?? Qu'est ce que l'on peut penser d'un Blackburn Aston Villa !!! Ou encore un Bolton Newcastle ? Alors qu'une affiche de bas de tableau comme PSG Nice nous a offert un 3-2 !!!!

Bref, vous voyez bien que les choses ne sont pas ce qu'elles sont vraiment. Le dénigrement récurrent de notre championnat n'a donc pas lieu d'être. Ni au niveau talent, tactique ou encore technique. Le seul désavantage réel que possède notre championnat, c'est la puissance financière et la possibilité de faire émerger quelques grosses écuries qui pourraient, de façon durable, imposer la French Touch' sur la scène européenne de nouveau.

Voilà pourquoi Lyon n'arrive pas à s'imposer sur la scène européenne depuis qu'ils sont 7 fois Champion de France. Parce qu'au niveau du 2e Tour de la Champ's Leagues, le talent ne fait pas la différence... Mais la capacité de l'argent à se constituer une équipe forte fait la différence. On peut retenir ses meilleurs talents. Et si le besoin s'en fait ressentir alors on peut plus facilement faire venir les talents étrangers pour renforcer son équipe.

Et cela se voit de manière flagrante concernant l'Angleterre dans les grosses écuries de la Champ's Leagues actuellement.. Je vous demande de compter combien d'anglais, il y a au sein des formations anglaises présentent. Et par la même occasion, on peut jeter un coup d'œil sur les prestations de l'Equipe d'Angleterre qui ne sera pas présente pour l'Euro !!!!

Alors je vous le demande à votre Tour... Franchement le championnat de France ce n'est pas le meilleur d'Europe ?

Le Togolais qui se morfondait à Monaco sous l'ère « encore et toujours de Deschamps ». Et qui arrive à Arsenal dans la peau du successeur de Thierry Henry et qui ne failli pas devant la tache !!!


Pareil dans tous les championnats étrangers et dans toutes les grosses écuries, on peut compter des français en haut de l'affiche et cela dans toutes les époques.

Dois-je vraiment parler de Makelélé qui a tout déchiré en tant que milieu de terrain défensif en Espagne avec Madrid ou en Angleterre à Chelsea. Dois_je aussi parler de Patrice Evra qui végétait de manière incompréhensible sur le banc de Monaco sous l'ère Deschamps et qui va directement à Manchester United !!!! Et une fois là bas au bout de 6 mois, il pousse Heinze dehors !!! ET il est en train de tout casser en Angleterre dans la défense de Manchester ?


Dois-je parler de Pascal Chimbonda qui est en train de redresser la défense de Tottenham et qui a été élu meilleur latéral droit d'Angleterre (du temps qu'il jouait à Wigan) alors qu'il n'était pas du tout connu quand il était à Bastia ???

Tous ces exemples montrent O combien le championnat de France est pourvoyeur de talents immenses. Que les joueurs du championnat de France sont vraiment recherchés à tous niveaux. C'est une chose qui est maintenant très claires quand on sait qu'après les 800 footballeurs « exportés » du Brésil, c'est la France qui vient en 2e position avec plus de 400 joueurs vers l'étranger par an. Alors effectivement, si le foot français était si mauvais, je ne crois pas que tous les plus grands noms d'Europe viendraient puiser dans les ressources du Foot français depuis plus de 10 ans !!

3/ L'Equipe de France

On ne parlera pas de 1998 ou de 2000.
Mais qu'est ce qu'il s'est passé depuis ce temps ?
Il y a eu le manque d'initiative des dirigeants de renouveler la génération 1996 / 2000.... Avec la catastrophe de 2002 et le semi échecs de 2004.
Mais on a vu encore une fois que l'Equipe de France est encore une, si ce n'est, la meilleure équipe du monde grâce à l'apport des joueurs français qui évoluent à l'étranger (ils sont tellement nombreux) mais aussi grâce à l'apport des joueurs français évoluant dans le championnat de France, le résultat on le connaît maintenant !!! Alors franchement ?? Le Championnat de France il est vraiment si mauvais que ça ?




4/ Alors pourquoi la France si elle est la meilleure il y a ce gap en Europe ?

La raison est maintenant très claire et cela depuis l'Arrêt Bosman et la libre concurrence entre clubs et les joueurs. La seule explication est l'argent !!!!
En effet de part le Statut fiscal hyper compliqué, réglementé et par le manque politique de faire un statut spécial pour joueur professionnel, il est maintenant impossible d'aligner les capacités des clubs français sur ceux des plus grands clubs étrangers. Quand Manchester United affiche plus de 300 M€ de Chiffre d'Affaire, Lyon actuellement le plus grand club français en affiche seulement 150 M€. Il n'est donc pas anormal de voir les joueurs français se laisser séduire par les sirènes étrangères !!!

Cet état de fait ayant pour conséquence de saigner à blanc le championnat de France. Imaginons un championnat avec tous les joueurs partis à l'étranger actuellement et qui réussissent. Je me rappelle récemment avoir vu une finale de Cup entre Tottenham et Chelsea, ou les commentateurs se délectaient du Grand Spectacle.. Et sur les 22 joueurs qui évoluaient sur la pelouse plus de 15 étaient dans le championnat de France auparavant !! Ce qui laisse songeur sur la faculté de ces fameux observateurs de vraiment bien jugé le championnat de France.


2e raison de cet échec au niveau européen, il vient encore une fois de l'argent. Mais cette fois, c'est plus une question d'organisation. Alors que les Stades anglais, allemands ou encore espagnols ou italiens ont souvent des capacités énormes avec Old Trafford 79.000 Emirates 78.000, en Allemagne l'Arena du Bayern ou encore Geseilkirchen de Schalke 04, 80 à 70.000 personnes sans parler de l'Italie avec San Siro, Bernabeu ou le Camp Nou en Espagne. Alors qu'en France, on n'a que le Stade de France à 80.000 et qui n'est même pas exploité à plein temps mais seulement de manière exceptionnelle sur les finales nationales. Pour le reste, on a des stades d'une capacité de seulement de 40.000 avec le Vélodrome et le Parc des Princes.

Et évidemment moins il y a de spectateurs pour regarder les matchs alors cela fait moins de recette de Stade pour les clubs. Par ailleurs concernant les droits télés. Alors que l'Angleterre négocie son championnat à plus d'1 Milliard d'€. A peu près pareil pour les championnats étrangers, on ne paye que 600 M€ pour le championnat de France. Le moins cher des grands championnats européens !!!